La liberación de hoy refresca la memoria: el 20 de febrero de 2002, Hermíndez Buitrago, alias ‘Oscar’, cabecilla de la columna Teófilo Forero de las FARC, comandó el operativo para desviar un avión de la empresa Aires, con matrícula HK 3951, que cubría la ruta Neiva – Bogotá. La tripulación fue obligada a aterrizar en la carretera que comunica al municipio de El Hobo con la ciudad de Neiva, en el Huila. El objetivo: Secuestrar al senador Jorge Eduardo Gechem.
Al entonces presidente Pastrana le sugirieron, en un consejo extraordinario de seguridad, que les dijera a las FARC que tenían una hora de plazo para que dejaran en libertad al senador Gechem. La idea no le gustó a Pastrana y contestó molesto: “¿Y qué le respondemos a quienes nos pregunten por qué no le damos un plazo de una hora a las FARC para que liberen a todos los secuestrados y no solo al senador?”
Uno diría que hubiese podido responder muchas cosas si no hubiera sido tan avanzada la miopía del entonces Presidente: Ese ultimátum se habría convertido en una inequívoca señal de que la supuesta contraparte de las FARC hablaba en serio y que, por lo menos en apariencia, no estaba dispuesta a permitir más abusos (si eso es posible) por parte del narcoterrorismo.
De paso, una posición firme en plena negociación le hubiese dado a Pastrana una enorme posibilidad de realizar un nuevo intercambio “humanitario”, ese que ahora tanto reclama, por TODOS los secuestrados políticos que fueron plagiados durante su administración… Pero esto son solo situaciones que no ocurrieron, pues no había ni la inteligencia, ni el talante ni las agallas en la camarilla presidencial pro-FARC. Con firmeza o sin ella, Pastrana terminó haciendo lo único que podía hacer: Suspender los “diálogos” del Caguán.
Ese 20 de febrero, el día del secuestro de Gechem, posiblemente se dio, sin querer por supuesto, el primer golpe contundente contra las FARC en la historia del país: perdieron la zona de despeje, el Presidente derogó el estatus político y se reactivaron las órdenes de captura contra el secretariado de las FARC.
La suspensión de la zona de despeje fue una gran pérdida para las FARC, pues además de las 23 pistas clandestinas que habían construido en la zona, ampliaron los campos aéreos de Caquetania, Sachene y La Julia. A lo anterior se suma que los terroristas habían pasado de 16 mil a 25 mil hectáreas sembradas con coca.
Además del golpe territorial y financiero, las FARC perdieron la vitrina que habían obtenido en algunos sectores de la comunidad internacional, pues Pastrana les había permitido pavonearse a sus anchas por el mundo gracias al estatus político. De igual forma, por obra y gracia de sus propias acciones, el Secretariado del narcoterrorismo volvió a ser lo que siempre ha sido: un grupo de terroristas, asesinos y secuestradores que se lucran del narcotráfico y de la esclavitud de miles de personas que viven prácticamente cautivas en sus paraísos cocaleros.
Todo lo anterior demuestra que el secuestro de Gechem precipitó el punto de inflexión de las FARC. Sin embargo el país no puede olvidar que, seis años después, el narcoterrorismo y sus socios están reclamando exactamente lo que perdieron por esa torpe soberbia que los caracterizó hasta la llegada de Álvaro Uribe al poder.
Ahora, seis años después, las FARC deciden devolver al secuestrado del 20 de febrero de 2002, no solo por la esperanza que tienen en las promesas hechas en Caracas por el tirano y su concubina ideológica, sino y por sobre todo, por el plan que han elaborado desde Miraflores: Liberar a los políticos secuestrados como respuesta a los “enormes esfuerzos” que hace el tirano venezolano.
Para tal fin ya han anunciado que no liberarán a más secuestrados mientras el gobierno no les entregue dos municipios del Valle del Cauca. Después vendrán las intensas “negociaciones” del Coronel-paracaidista, quien obtendrá finalmente la liberación de los tres políticos que siguen secuestrados por las FARC: Alan Jara, Oscar Tulio Lizcano e Ingrid Betancourt. Con eso las FARC legitimarán al tirano venezolano y lo ubicarán en un lugar protagónico para la siguiente jugada: La presión para el intercambio de militares y policías por terroristas presos en una zona de despeje, pues ya saben que el mundo no le camina a reconocerlos como asesinos “altruistas”.
Pero ojo, en todo esto hay que preguntarse ¿Qué tienen Chávez y los otros que despierte el interés de las FARC si ellos no pueden ordenar, por ahora, un despeje con cien mil esclavos, ni sacar de las cárceles a los terroristas, ni darles la bendición política del estatus de beligerancia? La respuesta es clara: No hay negociación de Chávez con las FARC y solo es y será la ejecución de la estrategia trazada en el marco de UN SOLO PROYECTO TOTALITARIO QUE COMPARTEN HUGO CHÁVEZ, PIEDAD CÓRDOBA, EL PDA Y LAS FARC.
At <$Comentarios$>,
Al parecer el país ha madurado y ya no nos comemos ese cuento del despeje tan fácilmente.
Me sorprendió bastante ayer el canal Telesur (bueno, no debería sorprenderme… de ese canal se puede esperar cualquier cosa)
Salio un tal Freddy Gutiérrez Trejo (Quien fue retirado como relator de la comisión interamericana de derechos humanos el año pasado) haciendo un análisis de la liberación y de las palabras del ministro Santos.
Dice este hampón (el tal Gutiérrez Trejo) que fueron liberados los “prisioneros de guerra no combatientes”; Que el gobierno colombiano se opone al acuerdo humanitario y que nunca ha hecho ninguna propuesta para la liberación de los secuestrados y que los militares colombianos son paramilitares…
Y eso es solo una muestra de la verborrea de este delincuente quien después, apoyado por sus camaradas de Telesur, expresaron que las mentiras mediáticas emprendidas en contra de la buena voluntad del presidente Chávez no iban a impedir que el siguiera empeñado en conseguir la liberación de los secuestrados o como diría el hamponcito de Gutiérrez Trejo, la liberación de los “prisioneros de guerra”.
Solo espero que Moreno Descaro sea el encargado de ejercer la comunicación “diplomática” entre Uribe y Chavez. Ahí si Chávez se encontraría con alguien que es capaz de contestarle a su nivel (“you are a donkey Mr. danger”)
At <$Comentarios$>, Atrabilioso
PARA CHRISKPF:
Alabo su optimismo, pero creo que los golpes que conmueven al público han funcionado.
Con respecto a Telesur, es perfectamente entendible que un órgano exclusivo de propaganda chavista, tergiverse y sesgue todo lo que dice con el fin de fortalecer la posición de su caudillo.
Lo peor no es que lo haga Telesur: Es que los medios colombianos utilizan ese lenguaje y el público se va metiendo en el tema de que son prisioneros de guerra y no secuestrados.
Lo grave, lo verdaderamente grave, es la manipulación que van a hacer con la marcha del 6 de marzo, y ese es justamente el motivo para no dejarse contar entre los que quieren premiar a las FARC y a su brazo político, por las masacres, el secuestro, la destrucción y el dolor que han sembrado en todo el país durante casi medio siglo.
Un abrazo.
Y eso es solo una muestra de la verborrea de este delincuente quien después, apoyado por sus camaradas de Telesur, expresaron que las mentiras mediáticas emprendidas en contra de la buena voluntad del presidente Chávez no iban a impedir que el siguiera empeñado en conseguir la liberación de los secuestrados o como diría el hamponcito de Gutiérrez Trejo, la liberación de los “prisioneros de guerra”.
Solo espero que Moreno Descaro sea el encargado de ejercer la comunicación “diplomática” entre Uribe y Chavez. Ahí si Chávez se encontraría con alguien que es capaz de contestarle a su nivel (“you are a donkey Mr. danger”)
At <$Comentarios$>, Ultraninja Reloaded
Los guerrillos estan usando provisiones ecuatorianas y venezolanas, hay que declarar inmediatamente la guerra contra estos dos paises, movilizacion general, reclutamiento obligatorio, ademas hay que liberar ya por la fuerza a todos los secuestrados del pais, si algun secuestrado perece la culpa es de la guerrilla, chavez y la negra Cordoba.
Es hora de invertir mas en armamento, tanques, barcos y aviones, si queremos la paz es hora de declarar la guerra contra los enemigos del estado Colombiano.
At <$Comentarios$>, Frank Morris
Ultraninja.
Yo no creo que la guerra sea el procedimiento correcto.
Un rescate militar SI esta dentro lo previsible, pero no habria que hacer todo eso que usted dice.
La guerra internacional es de por si un mecanismo costoso en Vidas primeramente, dinero, imagen...etc.
Por ejemplo si son mas de 3000 las personas secuestradas distribuidas en diferentes campos de concentracion, entonces una pequeña operacion militar destinada a rescatar el grueso de la tropa (suponga usted el ataque a campamentos guerrilleros en el que se encuentren alrededor de 100 soladados y militares) seria un buen golpe a la guerrilla.
Claro ese tipo de operaciones podria conllevar a la perdida de la vida de un porcentaje de los cautivos (digo yo, los secuestrados no canjeables), que hace que no sea tan viable para el gobierno ordenar ese tipo de operaciones. Hay que estar seguros de que si se van a rescatar 100 al menos que no mueran mas de dos, que de por si ya es lamentable.
Pero por favor, no siga pesando en hacer una guerra total con nuestros vecinos, no se puede atender dos frentes (el uno interno y el otro internacional) sin debilitar el estado.
Sigo pensando que los programas de desmovilizacion destinados a los guerrilleros son un paso muy grande dentro de este costoso y largo conflicto.
Creo yo que mas bien se debe presionar politicamente a las FARC para que haga entrega masiva de secuestrados militares, de a 100, 200 por vez, de manera unilateral, de manera que antes del 2010, hayan entregado buena parte de los millares que estan retenidos.
Por otra parte creo que usted tiene razon cuando se menciona el tema de la renovacion de armamento, hay que modernizar en primera instancia nuestra fuerza aerea y nuestra marina.
Y no estaria de mas que se crearan industrias (como en Brasil) que fabriben armas destinadas al propio ejercito. ¿Por que tener que comprarlas en el exterior? Si las pudieramos fabricar aqui, las cosas serian mucho mas faciles:
Las fabricas de armas darian trabajo a centenares de familias y podrian evitar el excesivo gasto militar en el extranjero.
At <$Comentarios$>, Frank Morris
Pensandolo bien, a los soldados y militares en general se los deberia entrenar para ESCAPAR en caso de caer secuestrados por el enemigo.
En un campo de concentracion 50 soldados deberian poder estar capacitados para desarmar a los guerrilleros y propiciar la fuga de todos los privados de la libertad,algo asi como el Comando Krav-Maga, de tal forma que los guerrilleros en vez de llevarse un botin a un campo de concentracion en la selva, esten mas bien llevandose un potencial peligro para ellos.
Por ejemplo mucho se aprendio del escape de Pinchao, el supo utilizar algnos tanques de agua para mantenerse a flote en el rio, en fin hay que entrenar fisica y sicologicamente a los militares para que puedan afrontar el secuestro y la tortura.
Video del Krav-Maga:
http://fr.youtube.com/watch?v=LMGJkNPDjfw
http://fr.youtube.com/watch?v=QnwroUXFtvc&NR=1
At <$Comentarios$>,
Efectivamente Jaime, parece que estoy siendo optimista, basándome mas en el apoyo que recibe el presidente en este momento y olvidándome de las veleidades de la opinión publica.
Acabo de ver la mejor estrategia que han podido utilizar las FARC-PDA: la enfermedad de Ingrid Betancourt. Ya dijo Sarkozy que va a ir a la selva a rescatar a Ingrid (eso lo dice para impresionar a la novia)
Esta actitud del presidente Francés mas los medios de comunicación colombianos mas los familiares de los secuestrados (son los únicos a los que se puede disculpar ya que esta en juego la vida de su familiar) sirven para voltear la torta y echarle toda el agua puerca a Uribe
Los Gringos fueron los únicos que (frente a la propuesta de intercambiar a Simón Trinidad por los norteamericanos en poder de las FARC-PDA) fueron coherentes y dijeron que eso era ridículo.
Un abrazo Jaime
At <$Comentarios$>,
BRABONEL.
Las Farc por primera vez cumpliran algo: no existiran mas soltadas de pricioneros de campos de concentracion de forma unilateral ¿por que? Eso de estar soltando gente a cuenta gotas hace que Colombia se acostumbre y por esa razon se pierda el show emotivo. Esta segunda face demostro la merma en las espetativas, de igual forma el cerebro lavado de los soltados con sus palebrerias no cumpliran los objetivos.
Es cierto, Chavèz quiere poner Presidente en Colombia cuando antes, el dictador boina roja no puede dejar cabos sueltos y un Pais prospero demaciado cerca le puede traer muchos problemas a futuro, sobretodo por que los Venezolanos tendran con que comparar las politicas herradas de la llamada revolucion Bolivariana.
Chavèz invertira miles de millones de dolares en las proximas eleciones en Colombia y le pagara a muchos Colombianos residentes en Venezuela para que viajen al pais y voten a favor de el candidato de izquierda.
La "derecha" Colombiana debe estar no solo atenta sino tambien mas unida que nunca por que el proyecto Chavista no esta dispuesto que del otro lado de su frontera vengan ejemplos que mostrar y le dañen sus ganas de eternisarce en el poder.
La marcha del 6 de marzo es clara. Si los crimenes de las AUC se le logran endosar al Estado se estaria justificando la lucha de las guerrillas y sus crimenes.
At <$Comentarios$>, Atrabilioso
PARA SCHLECTER
La situación que amerita la inmediata atención del país tiene que ver con las peticiones que hace el terrorismo a través de sus voceros.
De igual forma le cuento que desde hace algunos años, y a raíz precisamente de los secuestros, las FF.AA. iniciaron un programa de instrucción en el área que usted menciona. Pero en esto tengo que ser desalmado: Si casi 100 uniformados, con el armamento en la mano, entregaron la base y se sometieron al oprobio del narcoterrorismo, no es mucho lo que se puede esperar de la capacitación que reciban para intentar tomar el control de un campamento en el que estén.
Y no me malinterprete por favor: Creo que tenemos unas Fuerzas Armadas que tienen dimensiones superiores, pero nunca me resignaré a lo ocurrido en Mitú y en Miraflores.
PARA ULTRANINJA
Yo no veo la guerra como la solución para enfrentar la situación con los vecinos. Por el contrario, creo que estas situaciones se dan desde hace mucho tiempo y se ha logrado, con la diplomacia, la colaboración de los vecinos. Por ejemplo Ecuador comenzó a exigir licencias y otra serie de requisitos para la compra de explosivos, pues estas situaciones, por lo menos en Ecuador y Brasil, tengo la convicción que son el resultado de problemas de corrupción y no de políticas deliberadas de esos estados... obviamente hay que hacer la excepción de Venezuela, país al que hay que prestarle atención y ACTUAR en los escenarios diplomáticos internacionales que están habilitados para exponer las situaciones. A mi juicio, la confrontación internacional es el peor recurso y a la larga el menos efectivo.
PARA CHRISTIAN
Sarkozy está desesperado por su situación en las encuestas y el desmoronamiento de sus promesas: Inflación, impopularidad, problemas laborales y de inmigrantes, son entre otros, los asuntos que lo tienen a punto de estallar.
Lo importante, como usted afirma, es que la implementación de la nueva fase de la estrategia comenzó, pues los "médicos" liberados y el chamán francés ya saben que a Ingrid le queda una semana de vida, un poco más de lo que en su momento se dijo que tenía de margen el señor Gechem... y ya lo vimos, deteriorado pero caminando por sus propios medios.
PARA BRABONEL
Leyendo el comunicado de la alienante agencia de prensa de las FARC, tengo perfectamente claro que la marcha tiene el único propósito de desacreditar al Presidente y a las Fuerzas Armadas, valiéndose de las víctimas.
Estoy completamente de acuerdo con usted.
Muchas gracias a todos por sus comentarios.
At <$Comentarios$>,
BRABONEL.
ALGO SOBRE LA MARCHA DEL 6 DE MARZO.
Apenas unos minutos, termino de ver por internet el programa de caracol tv Primera Linea. En este programa-el que trata la controvercia despertada por la marcha- se puede comprobar hasta donde esta metido Santodomingo con el proyecto totalitario. En el programa se invita a una sola cara de la moneda, es decir, los invitados son dos integrantes de la rosca de Enriques Santos Calderon-Claudia Lopez y al director de Cambio, creo que es de apellido Pardo- y uno de la banda de Santodomingo de apellido Cano director del espectador.
Esta gente esta de acuerdo en casi todo pero lo mas increible es que digan que no es el Estado un asesino pero si existe gente dentro del Estado que a asesinado ¿cuales? Ernesto Samper, el Presidente mas cercano a la izquierda y al Partido comunista. Segun estos inteleutos, si un policia o militar mata a alguien es un crimen de Estado por que quien lo cometio pertenece al Estado, es decir, como yo soy Colombiano y mañana viajo a Inglaterra o España y mato a una cantida de gente, esos paises pueden declararle la guerra a Colombia por que fue Colombia la que asesino a muchos cuidadanos de esos paises y no un Colombiano. Ahora, si el Gobierno o alguna otra institucion Colombiana me mando a cometer el crimen es otra cosa, entonces si seria crimen de Estado.
No se puede usar descaradamente el poder de los medios para enrredar las cosas. Alguien deberia aberiguar quien es Santodomingo para saber por donde viene las cosas.
Por ultimo Claudia Lopez-esa mujer que tiene un tufo fuerte de guerrillera- recurre al complejo de culpa. Si la gente no sale a marchar es por que tiene un "coransicito Paramilitar" Esa es nuestra peor desgracia, no gusgar todos los crimenes por igual vengan de donde vengan ¡replica la guerrillera intelectual! Como si esto solo se tratara de crimenes y no de defender la democracia. SI LOS COLOMBIANOS ODIAN A LA GUERRILLA ES POR QUE ATENTA CONTRA LA DEMOCRACIA Y SUS INSTITUCIONES. ESA GUERRILLERA COMO LAS ENCUESTAS DE LAS REVISTAS PRO FAR ALGUNA VEZ HAN HECHO UNA ENCUESTA IMAJINARIA DONDE NO EXISTIERA GUERRILLA PARA MEDIR LAS INSTITUCIONES? HAY LA GENTE FUERA MAS CRITICAS Y LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS NO FUERAN TAN POPULARES COMO LO SON AHORA.
At <$Comentarios$>,
At <$Comentarios$>, Frank Morris
Esto lo ley escrito por algun forista del tiempo:
Cita:
"Luis eladio manifiesta que la recuperación del caguan se limitó a las cabeceras municipales y que el estado no fue capaz de recuperar los verdaderos 42 mil kms, aceptando esta hipótesis, para que entonces entregar otra parte del territorio colombiano, ¿para ir ampliando el imperio de las far y que tengan espacio para mas secuestrados?............. no al despeje"
Fin Cita.
Pues hay logica, si Luis Eladio Perez dice que la zona de despeje aun esta en manos guerrilleras, ¿Para que despejar Florida y Pradera?,
En el audio de Caracol dice que estuvo en medio de un operativo militar en el que se dio de baja a un jefe de finanzas de las FARC....
pero L.E. Perez sigue vivo (!), ya que los guerrilleros supuestamente tienen orden de matar a los secuestrados cuando hay operativ militar. ¿Como podria diferenciar un guerrillero cuida-secuestrados, cual es el objetivo militar: si el secuestrado o el dinero? ¿Por que no lo fusilaron? Perez dice que a 200 metros veia toda la accion.
-Esto tambien me indica que es posible hacer algunos rescates militares, con relativo exito-
Yo no se como sea esto, pero el testimonio de secuestrados debe ser analizado cuidadosamente, bajo varias opticas, primero que todo, en medio de la selva no pueden tener una vision actual y real del estado actual del pais.
Segundo, el hecho de estar secuestrado en esas condicones inhumanas operan como es sabido el sindrome de Estoclmo, y si bien la simpatia se desborda al captor, la antipatia consecuentemente se debe desbordar hacia 'alguien' o 'algo'.
Yo veo que estos liberados salen a hablar mal del gobierno, como si en los dias previos a la liberacion, los condicionaran a ello.
Se sabe que en los paises marxistas como la rusia de Stalin antes de que alguien saliera del Gulag, era pasado por un periodo de 'embellecimiento' y adoctrinamiento, igual pasaba (pasa) en Cuba.
Estas personas salen MAL, fisica, animica y mentalmente. Hay que esperar un buen tiempo para comenzar a medir sus palabras y recuerdos.
Recuerden el caso de Pinchao que se contradijo en una entrevista, y aunque no se contradijo por maldad alguna. Ocuerre que el recien liberado, sale con muchos traumas y hace propias las viviencias de otros, su mente es un carnaval de emociones y recuerdos, estas personas en cierta forma no pueden diferenciar lo que es real de lo que es anhelo y sueño.
Yo recomiendo que estas personas no deberian salir inmediatamente a la palestra publica y hacer politica, ya que para mi son sospechosos de no estar en pleno uso de sus facultades mentales.
Esta gente se ve que sale coaccionada y con muchos miedos.
Demosle algo de tiempo para ver como evolucionan.
Segun Perez, hemos perdido la guerra y el pais.
Pero por algo el esta libre...
Algo que mi intuicion no alcanza a percibir. ¿por qué?
Saludos
At <$Comentarios$>, Atrabilioso
PARA SCHLECTER
El testimonio de Luis Eladio Pérez ha tenido varias fases: La primera fue la del momento de la liberación en plena selva del Guaviare. Allí habló incluso de tortura.
La segunda se da a su llegada a Caracas, en la que proclama algunas situaciones sobre Ingrid Betancourt.
La tercera es la de las declaraciones posteriores, en las que habla de la Seguridad Democrática y se aventura a hacer algunas sugerencias para la liberación de los secuestrados.
Hay coincidencias que no pueden pasarse por alto en los testimonios de los últimos cuatro liberados.
Todo esto lo abordaremos la próxima semana.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
NO AL DESPEJE http://www.confesionesdeeragon.blogspot.com/